Крылов Сергей Николаевич (sparnins) wrote,
Крылов Сергей Николаевич
sparnins

Categories:

У русских крестьян выдергивают землю из-под ног, кое-кто сопротивляется, общество же равнодушно

Оригинал взят у karhula в У русских крестьян выдергивают землю из-под ног, кое-кто сопротивляется, общество же равнодушно
Оригинал взят у skurlatov в У русских крестьян выдергивают землю из-под ног, кое-кто сопротивляется, общество же равнодушно
На моих глазах уничтожается русское крестьянство в Рузском районе Московской области, у них мошеннически выманены земельные паи-доли. Такое стало возможно после принятия при Путине в 2002 году Земельного кодекса и Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, содержащих умышленно оставленные лазейки для мошенников (я тогда много работал с Комитетом ГосДумы РФ по аграрным делам и знаю "кухню" внедрения сверху зацепок для изъятия этих паев и масштабной прихватизации лакомых территорий). Махинации с чубайсовскими ваучерами передали мошенникам промышленные предприятия, а махинации с земельными паями лишили земли русского мужика. Благодатные земли Рузского района достались известному дельцу Василию Бойко (после почти годичной отсидки в тюрьме он взял фамилию Бойко-Великий и вдарился в оголтелую православнутость), продукцию его фирмы "Русское молоко" пропиарили Путин с Медведевым, но в районе нашелся боевой селянин Николай Валентинович Клюев, который возмутился беззаконием. И он с другими пострадавшими возбудил уголовное дело против Бойко. Его поддержали газеты "Московский комсомолец" и "Коммерсант", он выступил на съезде партии "Возрождение аграрной России" Василия Крылова, сдружился со знаменитым крестьянином Василием Мельниченко. Да вот беда - нынешнее апатичное российское общество равнодушно отнеслось к его борьбе за правду.

Николай Клюев обратился ко мне с просьбой помочь организовать политическую, медийную и финансовую поддержку. Я опубликовал его Обращение с просьбой о помощи. Нужны деньги для оплаты адвоката, нужно оповещение о начавшемся уголовном процессе "Крестьяне против Бойко-Великого". Создал на портале глобальной информационно-репутационной Интернет-системы Панлог страничку процесса в разделе Текущие конфликты на Панлог-странице Рузского района , но нет редактора по району и потому некому наполнять страницы контентом. И поэтому мало кто знает, как продвигается это знаковое для нынешней России дело, я же понимаю, как важно сохранить русское крестьянство, и переживаю.

Сегодня по электронной почте переслал мне Николай Клюев несколько материалов судебного процесса, публикую один из них (пространный список адресатов Заявления опускаю):

ЗАЯВЛЕНИЕ
от потерпевших граждан по уголовному делу № 39109 (шифр дела в Рузском райсуде №1-118/15)

O коррупции в Рузском районном суде

Эту коррупцию организовала председатель Рузского районного суда Чмарина Н.М. по изданию в массовом объеме неправосудных судебных решений Рузского районного суда по земельным долям в количестве более 650 решений и по квартирам.

Следователи ГСУ СК РФ предъявили официально 303 статью УК РФ обвиняемому Бойко-Великому В.В. за подделку уставных документов по 8 сельхозпредприятиям. Обвиняемый Бойко-Великий В.В. это обвинение по 303 ст.УК РФ в суд даже не обжаловал, так как следователи вскрыли, что Бойко лично с секретаршей в офисе в Москве подделывал документы. Эти поддельные документы Бойко через своих подчиненных юристов использовал в судах, чтобы получать неправосудные решения по земельным долям. Рузский районный суд выдал по поддельным документам, на которые нет оригиналов (по макулатуре), около 650 неправосудных решений.

Эти неправосудные решения организовала, как мы полагаем, председатель Рузского районного суда Чмарина Н.М. В октябре месяце 2010 года в один день были сняты с работы 3 судьи - Черная, Абанина и Гришина. В СМИ – телепередачах объявили что сняты с работы судьи районных судов Московской области по 3 -5 судей за вынесение неправосудных решений по квартирам гражданам, приехавших из южных стран бывшего СССР. В телепередачах требовали отдать под суд судей и председателей судов и снятия с работы председателей районных судов, так как председатели организовали давление на судей. Но судей Рузского районного суда под суд не отдали, а отправили, как выяснилось, на пенсию с пенсией около 100 тысяч рублей.

Одновременно в 2010 году эти же судьи Черная, Абанина и Гришина массово выносили неправосудные решения по земельным долям. Так же массово выносили неправосудные решения по земельным долям и другие судьи Рузского районного суда, которых, как мы, потерпевшие, полагаем, заставляла выносить неправосудные решения председатель Рузского районного суда Чмарина Н.М.

Чмарина Н.М. работает в должности председателя Рузского районного суда с февраля месяца 2005 года. Сейчас она давно на пенсии, но продолжает работать председателем райсуда. Мы видим, Чмарина выполняет указание Бойко –Великого по развалу дела в суде, чтобы земля незаконно досталась Бойко-Великому. До этого Чмарина работала юристом в бывшем совхозе имени Л.М. Доватора, затем юристом сельхозуправления Рузского района. На должность председателя Рузского районного суда, на наш взгляд, помог попасть Чмариной Н.М. ныне обвиняемый Бойко –Великий В.В., так как следователи установили, что в схеме хищения земли обвиняемому Бойко –Великому В.В. требовались такие судебные решения, чтобы ими можно было прикрыть факты хищения земли. И судьи Рузского суда эти указания выполняют, несмотря на то, что умерло около 3 тысяч владельцев земельных долей с претензиями к судьям - Гудкову, Чмарину, Романовского и т.д..

Бывшая Глава Рузского района Щербакова Ю.А. в интервью газете в 2004 году заявила, что Бойко В.В. хочет захватить всю власть в Рузском районе. И Чмарина Н.М., выдвинутая на должность председателя Рузского районного суда, организовала в пользу обвиняемого Бойко –Великого В.В. в течение 10 лет выдачу 650 неправосудных решений, которыми легализована похищенная у 5 тысяч крестьян земля.

До Чмариной Н.М. Рузский районный суда возглавлял Свиридов и все решения – около 100 - при нем были в пользу крестьян по земельным долям. Этими решениями создана преюдиция на основании 61 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, где записано, что обстоятельства, доказанные в суде и принятыми судебными решениями, вступившими в законную силу, не требуют повторного доказывания в суде.

После Свиридова, председатель Рузского районного суда Чмарина Н.М., как установили следователи, за подарки и за взятки организовала вынесение 650 неподсудных судебных решений.

С 25 июня 2015 года шло рассмотрение дела № 39109 (шифр дела в Рузском райсуде №1-118/15), дело рассматривала судья Гудкова И.И. Ввиду того, что все судьи Рузского райсуда причастны к вынесению неправосудных решений по земельным долям, 14.09.2015 года мы, потерпевшие граждане, дали отвод всему составу Рузского районного суда.

Чмарина Н.М., как установили следователи с помощью прослушки телефонов обвиняемых, брала подарки на сумму 50 тысяч рублей, а свидетель Григоренко дала показания следователям, что ее муж, начальник правового отдела «Ваш Финансовый Попечитель», брал дома у Бойки конверты с деньгами для подкупа судей, в том числе для подкупа судей Рузского райсуда, почему они и выдали 650 неправосудных решений по земельным долям.

Судьи Рузского райсуда приобщали в дело поддельные документы без обозрения оригиналов. Судьи умышленно отказывали в назначении экспертиз на поддельные документы и т.д. Но отвод судья Гудкова И.И. незаконно не удовлетворила и продолжала вести заседания (копия отвода прилагается). И Государственные обвинители от Рузской городской прокуратуры были против отвода по непонятной причине – ведь следователи установили, что все судьи Рузского райсуда причастны в вынесении неправосудных решений по земельным долям.

В результате мягкая позиция Рузской прокуратуры к судьям привела к тому, что судья Гудкова И.И. стала поддерживать интересы обвиняемых в соединении дела № 39109 с базовым делом № 248509, в котором нет потерпевших земельных дольщиков и нет обвинения по 3989 гражданам потерпевшим (это обвинение снято 24.09.2012 года и до сего дня не восстановлено).

24.09.2015 года судья Гудкова И.И. на предварительной стадии дела незаконно прекратила рассмотрения дела № 39109 (шифр дела в Рузском райсуда №1-118/15), и удовлетворила ходатайство адвокатов обвиняемых, поддержанного самими обвиняемыми, на направление дела в Московскую областную прокуратуру на соединение дела № 39109 с базовым делом № 248509.

Мы, потерпевшие граждане, обжаловали в Коллегию Московского областного суда в порядке статьи 125 УПК РФ Постановление Рузского районного суда от 24 сентября 2015 года, вынесенного на ходатайство адвокатов обвиняемых и поддержанного самими обвиняемыми, по объединению дела № 39109 с базовым делом № 248509.

Государственные обвинители от Рузской городской прокуратуры были против соединения дела № 39109 с базовым делом № 248509.

Мы, потерпевшие по уголовному делу № 39109 (1-118/15, дело в Рузском суде), с Постановлением Рузского районного суда от 24 сентября 2015 года, вынесенного на ходатайство адвокатов обвиняемых по объединению дела № 39109 с базовым делом № 248509, не согласны по следующим причинам:

Обвиняемые подали ходатайство по объединению дел под вымышленным предлогом, будто следователи виноваты - они не все нужные документы переложили из базового дела № 248509 в дело № 39109 и т.д.

Это обман суда, и Рузский районный суд (возможно по сговору) пошел на поводу у обвиняемых. В постановлении о предъявлении обвинения от 17.09.2012 года (том 218 мат. Дела № 39109) следователи предъявили обвиняемым 303 ст. УК РФ, и следователи вскрыли факты вынесения судьями Рузского райсуда непровосудных решений. Экспертиза показала, что документы поддельные и на них нет оригиналов.

Дело № 39109 было выделено 12.10.2012 года и ни разу за 3 года обвиняемые не обратились в суд по объединению этих двух дел и не обратились в суд по затребованию документов из дела № 248509. Запрашиваемые сейчас документы им не нужны (так как 3 года обвиняемые их не запрашивали и нет подтверждений, что следователи отказали им в запросах). А сейчас обвиняемые явно уходят хитростью от правосудия, вводя в заблуждение Рузский районный суд с умышленным обвинением следователей.

В соответствии с УПК РФ безусловным основанием для соединения уголовных дел № 39109 с базовым делом № 248509 является совершение вменяемых деяний одними и теми же лицами в отношении одного и того же объекта путем осуществления единых действий – но в деле № 248509 три группы потерпевших с другими объектами, кроме земельных дольщиков - из них 1600 арендаторов г. Москвы, добавился карьер и дело по Татьянинову.

Потерпевшие земельные дольщики так же подразделяются на две группы:
А) продавшие свои земельные доли - 3989 граждан потерпевших;
Б) не продавшие свои земельные доли -298 граждан потерпевших.

В) По неоднократному ходатайству обвиняемого Бойко-Великого В.В. и других обвиняемых, в числе продавших земельные доли (согласно якобы договоров купли-продажи земель) следователи определили группу потерпевших 3989 граждан, и по ним постановлением следователя Вениаминова от 24 сентября 2012 года прекращено частичное производство в части причинения им вреда - снято обвинение с обвиняемого Бойко –Великого В.В. и т.д.. Начальник отдела ГСУ СК РФ по Московской области Тимошин постановлением тем же днем 24 сентября 2012 года отменил статус 3989 граждан потерпевших.

После прекращения 24.09.2012 производства по делу № 248509 (в части 3989 граждан потерпевших), обвиняемый Бойко -Великий В.В. и другие обвиняемые остались довольны и в СМИ они поместили письмо о снятии обвинения с Бойко –Великого В.В. и т. д. по 3989 гражданам потерпевшим. Обвиняемые в СМИ заявляли, что выделенное по ним дело № 39109 касается тех 298 крестьян, которые не продали Бойко-Великому землю. Но прошло больше года ( заметьте - больше года Бойко молчал и ни разу в суд и даже следователям не обжаловал выделение дела № 39109). И через год обвиняемый Бойко -Великий В.В. в 2013 году обратился в антикорупционный комитет при Президенте РФ с требованием закрыть выделенное уголовное дело № 39109. Мы, потерпевшие, там присутствовали и видели, как Бойко пытался обмануть членов комитета.

Когда Бойке отказал антикорупционный комитет при Президенте РФ в требовании закрыть выделенное уголовное дело № 39109, он в ноябре 2013 года подал заявление следователю Вениаминову на соединение выделенного дела № 39109 с базовым делом № 248509. Но в этом деле № 248509 уже нет обвинения Бойко по потерпевшим от него 3989 гражданам, это обвинение снято 24.09.2012 года и до сего дня не восстановлено. А востановленный статус потерпевших 11.03.2013 года снова отменен у 3989 граждан в деле № 248509 в 2015 году, и теперь в деле № 248509 официально обвинения Бойко-Великому В.В. нет по 210 статье УК РФ - об этом уведомил письмом от 15.07.2015 года заместитель начальника 2 упр. ГСУ СК РФ по Мос. обл. Тимошин А.Ю.

В деле № 248509 остались три статьи с истекшим сроком исковой давности, а 210 ст. УК РФ там нет. Статья 210 УК РФ была применена в деле № 248509 17 июля 2012 года, и если бы там были земельные дольщики 3989 граждан, то и статья 210 как обвинение должна была там быть.

Мы, потерпевшие граждане, считаем незаконным Постановление Рузского районного суда от 24 сентября 2015 года, вынесенное на ходатайство адвокатов обвиняемых и поддержанного самими обвиняемыми, по объединению дела № 39109 с базовым делом № 248509 и просим его отменить на основании 154 статьи УПК РФ пункта 2, где записано, что следователь имеет право выделить уголовное дело для завершения предварительного расследования, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множеством его эпизодов. На всесторонности и объективности это не отразится, так как выделена группа потерпевших граждан, которые не продавали свои земельные доли обвиняемым.

Признательное утверждение обвиняемых в ходатайстве обвиняемых в Рузский районный суд от 16 сентября 2015 года, что они – обвиняемые по делу № 248509 и, как установили следователи по делу № 248509, совершили гораздо большее преступление, которое зафиксировано в уголовном деле № 248509 – что они, обвиняемые, похитили землю не у 298 граждан потерпевших, а у 5 тысяч граждан 7 сельхозпредприятий Рузского района общей площадью 25 тысяч гектаров земли. Как пишут адвокаты обвиняемых и поддержанно обвиняемым Бойко –Великим В.В. (это зафиксировано в протоколе суда от 16.09.2015 года), обвиняемые отменили в Арбитражном суде Московской области по поддельным документам дубликаты свидетельств на право собственности на землю (на земельные доли) не у 298 граждан а 5 тысяч потерпевших граждан. И получается из ходатайства обвиняемых, что суд должен судить их за полный объем совершенных преступлений по 5 тысячам граждан за 25 тысяч га похищенных земель в Рузском районе.

Тогда судебная Коллегия апелляционного суда Московского областного суда должна спросить с обвиняемого Бойко –Великого В.В. - зачем Бойко-Великий ходатайствовал перед следствием о прекращении производства по делу № 248509 в части причинения вреда 3989 гражданам потерпевшим, и следствие 24.09.2012 года удовлетворила ходатайство и обвинение 24.09.2012 года снято по 3989 гражданам и был отменен статус потерпевших? Необходимо затребовать ходатайства Бойко –Великого следователю Вениаминова о снятии обвинения по 3989 договорам купли-продажи земли и отмене статуса потерпевших.

11.03.2013 года восстановлен статус потерпевших – но в 2015 году после передопросов 3989 граждан (по ходатайству Бойки), где как будто они подтвердили, что продали земельные доли Бойко-Великому, с 3989 граждан потерпевших снова ГСУ СК РФ по Мос. обл. сняли статус потерпевших по делу № 249509.

Теперь в деле № 248509 нет 3989 потерпевших земельных дольщиков.

Получается, что теперь после решения суда от 24.09.2015 года об объединении дел - прежде чем объединить дело № 39109 с делом № 248509, должны следователи до соединения сначала отменить следующие документы:

А) восстановить в деле № 248509 новое обвинение по 3989 потерпевшим земельным дольщикам, снятое 24.09.2012 года и не восстановленное до сего дня.

Б) восстановить в деле № 248509 статус потерпевших 3989 потерпевшим земельным дольщикам, снятого 24.09.2012 года, восстановленного 11.03.2013 года и снова снятого в 2015 году.

В) Если после 24.09.2015 года в течении года будет восстановлено обвинение по 3989 гражданам в деле № 248409 (ГСУ СК РФ издало в ноябре месяце 2012 года постановление об отказе восстановления обвинения Бойке-Великому и т.д. в деле № 248509 по 3989 гражданам, снятого следователем Вениаминовым 24.09.2012 года), то потребуется следователям еще 7 лет, чтобы дело № 248509 направить в суд для решения дела по существу, по следующим причинам:

а) 7 тысяч потерпевших граждан будут 1 год знакомиться с 1250 томами материалов уголовного дела № 248509;

б) 11 обвиняемых и их адвокаты с 11 июля 2013 года 2 года знакомились с 240 томами материалов выделенного уголовного дела №39109.
По логике 11 обвиняемых и их адвокаты (как они просят суд) по делу № 248509, которое они намереваются объединить с делом № 39109, будут растягивать ознакомление с 1250 томами материалов уголовного дела № 248509 не менее чем на 7 лет.

в) чтобы снова в 2015 году следователям сформировать дело № 248509 к суду, необходимо с 7 тысячами основных потерпевших провести следственные действия. Но сейчас по бывшему совхозу Доватора 831 основных потерпевших граждан и плюс 380 наследников, итого по Доватора 1211 потерпевших (этот список утвердили следователи), и так по каждому хозяйству на 30% больше потерпевших граждан с учетом наследников, и в общей сложности будет составлять численность потерпевших граждан по всем хозяйствам около 10 тысяч человек. При следователе Бардине Д.В. с 2006 по 2009 год работала следственная бригада из 40 следователей, собранная министром МВД Нургалиевым. Руководитель ГСУ СК РФ по Московской области Марков А.Г в 2011 году выделил только 1 следователя, а в 2012 году еще 1 следователя. Поэтому сами следователи будут готовить документы к суду около 3 лет плюс ознакомление затянется на 8 лет.

г) Но и суд в случае передачи объединенного дела № 248509 также не сможет рассмотреть дело с участием 10 тысяч потерпевших граждан, и сроки рассмотрения могут затянуться на 5 лет.

д) Следовательно сроки по формированию объединенного дела № 248509 только следователями при выполнении 216 и 217 ст УПК РФ при объединении дел дополнительно могут растянуться на 8 лет. И в суде рассмотрение дела может быть ещё 5 лет – итого 13 лет.

А с момента преступления до приговора может пройти 25 лет.

Это обвиняемые с адвокатами просчитали и решили искусственно растянуть следствие и суд на 25 лет. В 2018 году заканчивается срок исковой давности по 210 статье УК РФ.

Это устраивает обвиняемых. Но эта ситуация, инициированная 16.09.2015 года адвокатами обвиняемых и самими обвиняемыми, не устраивает потерпевших граждан по выделенному делу № 39109. В 2018 году заканчивается срок исковой давности по 210 статье УК РФ, и мы просим рассмотреть дело № 39109 в разумные сроки, как это предусматривает положение УПК РФ.

Потерпевшие обязаны иметь доступ к правосудию.

При объединении дел доступа к правосудию не будет у потерпевших граждан.

Выделение уголовного дела № 39109 произведено законно следователем Вениаминовым 12.10.2012 года, на основании статьи 154 УПК РФ. Этой 154 ст. УПК РФ предоставлено право следователю самостоятельно выделять дело из огромного сложного дела, таким и является уголовное дело № 248509:

А) 24.09.2012 года прекращено производство по 3989 гражданам потерпевшим, у них 24.09.2012 года отменен статус потерпевших, и по 3989 гражданам снято обвинение c Бойко-Великого В.В.;

Б) Выделены 298 потерпевших граждан, которые не распорядились своими земельными долями.

В) Земля похищена обвиняемыми у крестьян в 2003 году - 12 лет назад.

22 февраля 2006 года возбуждено дело № 248509, где было 7 тысяч потерпевших (из них 1600 арендаторов г. Москвы, добавился карьер и дело по Татьянинову). Следствие уже идет около 10 лет, за это время уже, к сожалению, умерло более 3 тысяч потерпевших граждан. В 2013-2015 годах истекают сроки исковой давности по 3 статьям - 159; 303 и 174 УК РФ: Срок по ст. 210 истекает в 2018 году.

Нарушаются разумные сроки рассмотрения уголовного дела в суде и нарушается Конституционные права граждан и обвиняемых на доступ к правосудию – третий раз выделяются дела из дела № 248509 и до суда не доходят;

Статья 154 УПК РФ пункт 2, где записано, что следователь имеет право выделить уголовное дело для завершения предварительного расследования, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множеством его эпизодов. На всесторонности и объективности это не отразится, так как выделена группа потерпевших граждан, которые не продавали свои земельные доли обвиняемым. Выделение дела № 39109 не отразится на всесторонности и объективности, так как выделена группа потерпевших граждан, которые не продавали свои земельные доли обвиняемым. А по второй группе в количестве 3989 граждан, которые находились в деле № 248509, обвинение с Бойко-Великого В.В. снято 24.09.2012 года и до сего дня не восстановлено.

В базовом уголовном деле № 248509 на момент выделения дела № 39109 - то есть на 12 октября 2012 года, кроме 298 потерпевших крестьян Рузского района имелись потерпевшие с другими объектами совершенных преступлений, не связанные с преступлением по хищению земельных долей:

1) имелись 1600 владельцев арендованных участков жителей г. Москвы, у которых в деле нет 210 статьи УК РФ;

2) также в базовом деле ранее были соединены дела по захвату карьера в Рузском районе у «Корсара» с применением травмирующего оружия

3) соединено дело по Татьянинову Д.Ю., который купил в 2008 году 40 га земли за 34 миллиона 103 тысячи рублей у подконтрольного Бойке Фонда «Нововолково», но участок не был выдан Татьянинову Д.Ю.

Но накануне за 18 дней до выделения дела № 39109 из дела № 248509 было прекращено производство по 3989 гражданам, потерпевшим по незарегистрированным договорам купли – продажи земельных долей.

Все обвиняемые, в том числе и Бойко-Великий В.В., под роспись ознакомлены с двумя постановлениями от 24.09.2012 года, что 24 сентября 2012 года следователь ГСУ СК РФ по Московской области Вениаминов А.Г. снял обвинение с обвиняемого Бойко –Великого В.В. и 10 других обвиняемых по 3989 договорам купли-продажи земли – земельных долей по уголовному делу № 248509:

1) 24 сентября 2012 года следователь Вениаминов снял обвинение с Бойко –Великого и с 10 других обвиняемых по каким-то 3989 договорам купли продажи земельных долей;
2) 24 сентября 2012 года начальник отдела ГСУ СК РФ по Московской области Тимошин отменил статус потерпевших у 3989 граждан, которые проходили по делу № 39109.
3) В деле 248509 на 12 октября осталось только 298 потерпевших граждан, которые не продавали свои земельные доли обвиняемым.
4) По состоянию на 13.10. 2012 года в деле № 248509 уже не было ни одного потерпевшего земельного дольщика. Московская областная прокуратура неоднократно сообщало что руководство ГСУ СК РФ по Мос.обл. вынесло в декабре 2012 года определение, в котором руководство заявило, что оно категорически отказывается выполнять постановление заместителя прокурора Московской области от 26.10.2012 года о восстановлении нового обвинения по обвиняемому Бойко-Великому по 3989 гражданам потерпевшим. После этого руководство Московской областной прокуроры направило предписание о восстановлении статуса потерпевших.

Почему руководство Московской областной прокуроры не добилось восстановления нового обвинения по 3989 гражданам потерпевшим - остается не ясным для потерпевших граждан.

Уголовное дело № 39109 выделено законно из дела № 248509.

На момент выделения 298 граждан, потерпевших по делу № 39109, в деле № 248509 остались только те граждане, кто не имел земельных долей - а это 1600 потерпевших граждан жителей г. Москвы, владельцы арендованных участков в п. Тучково, и около 1000 томов материалов дела № 248509. Кроме этого остались дела по Татьнинову и по карьеру. Эти все объекты ранее объединенных уголовных дел не связаны с фактами хищения земельных долей.

По замыслу руководства ГСУ СК РФ по Московской области, все 3989 граждан, которые были в деле № 248509 по состоянию на 24 сентября 2015 года (и по ним 24 сентября 2015 года прекращено производство по договорам купли-продажи земельных долей), должны войти в выделенное дело в качестве свидетелей, что и было сделано - все граждане вошли в дело № 39109 в качестве свидетелей. В обвинительном заключении по делу № 39109 - все граждане вошли в дело № 39109 в качестве свидетелей, и на 24 тысячах листах в обвинительном заключении по делу № 39109 помещены протоколы допросов этих свидетелей 3989 граждан, которые были в деле № 248509 по состоянию на 24 сентября 2015 года, и по ним 24 сентября 2015 года прекращено производство по договорам купли-продажи земельных долей. В этих протоколах допросов записано, что «я продал земельную долю и потерпевшим себя не считаю».

По земельным долям 12. 10.2012 года из дела № 248509 выделено дело № 39109, куда вошли оставшиеся 298 граждан, которые по состоянию на 24 сентября 2015 года остались в деле № 248509 – все оставшиеся 298 граждан, кто не имел контактов с обвиняемыми по продаже земельных долей.

Депутат Госдумы РФ Москалькова Т.Н. 3.10.2012 года обжаловала эти два постановления от 24.09.2012 года, и заместитель прокурора Московской области Постановлением от 26.10.2012 года отменил постановление следователя Вениаминов А.Г. о незаконном снятии обвинения с обвиняемого Бойко-Великого В.В. и 10 других обвиняемых. Руководство ГСУ СК РФ по Московской области до сего дня игнорирует и в течении 3 лет не выполнило указание прокуратуры – не выполнило постановление от 26.10.2012 года заместителя прокурора Московской области Сидорова С.Ю.. Обвинение Бойко-Великому и т.д. не восстановлено до сего времени.Поэтому на сегоднечный день в уголовном деле № 248509 отсутствует обвинение Бойко –Великому В.В. по 3989 гражданам потерпевшим.

11 марта 2013 года начальник второго управления ГСУ СК РФ по Московской области Иварлак постановлением об отмене постановлений о признании потерпевшими отменил постановление начальника отдела ГСУ СК РФ по Мос.обл. Тимошина от 24.09.2012 года об отмене статуса потерпевших. Но новое обвинение по Бойко-Великому и т.д., снятого 24.09.2012, Иварлак до сего дня не востановил.

Начальник 2 управления ГСУ СК РФ по Московской области Иварлак и его заместитель Тимошин говорили потерпевшим гражданам, что они временно восстановили статус 3989 потерпевших и что новое обвинение по 3989 гражданам они не будут восстанавливать, а будут передопрашивать 3989 потерпевших граждан и выяснять, продавали или нет эти 3989 крестьян свои земельные доли, и если 50% потерпевших подтвердят, что они продавали, то они отменят снова статус 3989 потерпевших граждан и эти 3989 потерпевших граждан будут в деле № 39109 свидетелями. Мы ознакомились с обвинительным заключением по делу № 39109, и там более 2000 свидетелей из дела № 248509, у которых ранее также отменялся статус потерпевших по 3989 договорам купли-продажи земли.

В июне 2015 года нам, потерпевшим по делу № 39109, довели информацию, что в 2015 году руководитель ГСУ СК РФ Марков А.Г. полностью прекратил производство по делу № 248509 по 3989 потерпевшим владельцам земельных долей, которые временно были признаны потерпевшими 11.03.2013 года. Следовательно, в деле № 248509 нет потерпевших крестьян, а адвокаты обвиняемых Бойко-Великого В.В. подали в Рузский районный суд ложные ходатайства, что будто бы в деле № 248509 есть потерпевшие крестьяне и есть обвинение по обвиняемым по 3989 потерпевшим гражданам.

Обвинения у 3989 граждан и статуса потерпевших у 3989 граждан в деле № 248509 нет на 100%. Поэтому объединять с ним выделенное 12.10.2012 года дело № 39109 по закону нельзя. Обвинямые преследуют цель обманом соединить дело № 248509 с делом № 39109, чтобы затем затянуть ознакомление с 1250 томами на 5 лет ( обвиняемые с 240 томами знакомились ровно 2 года). А за это время истечет срок исковой давности по 210 статье ( сейчас по 3 статьям уже истек срок исковой давности), и дело они хотят закрыть по сроку исковой давности.

Кроме этого, обвиняемые хотят затянуть расследование, чтобы доскупать земельные доли. Бойко -Великий и т. д. в газете пишут, что они скупают земельные доли по делу № 39109, и скоро все доли скупят ,но все 100% договоров купли земли Бойко не регистрирует в регистрационной палате, так как у граждан земля уже Бойкой сворована в 2003 году. А это не скупка земельных долей, а подкуп свидетелей. Ведь, как установили следователи, Бойко в 2003 году похитил около 5 тысяч земельных долей – краденное имущество нельзя второй раз продатьЮ земля уже у Бойки.

Обвиняемые обжаловали 6.11.2013 года выделение дела № 39109 следователю Вениаминову, и он 6.11.2013 года дал обвиняемым отказ на соединение уголовных дел. С этим отказом обвиняемые согласились, и 2 года обвиняемые не обжаловали этот отказ в соединении дел в вышестоящие инстанции или в суд, и значит, следователь Вениоминов отказом от 6.11 2013 года убедил их, что выделение сделано по закону.

Обвиняемые ссылаются на соединение выделенного в 2008 году дела № 152969 с базовым делом № 248509 (лист 7 абзац 1 и 2 постановление суда от 24.09.2015 года). Ранее в 2008 году было выделено дело № 152969 из базового дела № 248509. Защитники обвиняемых пытались объединить выделенное дело № 152969 с базовым № 248509, но Тверской суд г. Москвы 7.08.2008 года обвиняемым отказал. Мосгорсуд Кассационным определением от 8.12.2008 года оставил в силе постановление Тверского суда г. Москвы от 7.08.2008. Следовательно, имеется преюдиция по решениям Тверского суда и Мосгорсуда, которые установили, что выделение уголовного дела из дела № 248509 законно.

Обвиняемые, на наш взгляд, смогли в 2008 году объединить дело № 152969 с базовым делом № 248509 методом подкупа руководства СК при МВД России (обвиняемые в 2008 году взяли незаконный кредит под ворованную землю около 1 миллиарда рублей).

Обвиняемые и их защитники незаконно ссылаются на Кассационное заявление Клюева в 2013 году, где Клюев оспаривал ограничение сроков в ознакомлении по делу № 39109 (лист 9 абзац 1 постановления суда от 24.09.2015 года). На тот момент обвиняемые принимали меры по прекращению производства по выделенному делу № 39109, и следователь Виниаминов пытался снять обвинение с бывшего руководителя отдела регистрационной палаты Харитоновой. Поэтому потерпевшими принимались меры, чтобы дело № 39109 не «закрыли» . В 2013 году обвиняемые пытались прекратить производство по делу № 39109 в антикорупционном комитете в г. Москве.

Мы категорически против объединении дела 39109 с базовым делом.

Обвиняемые умышленно заявляют, что у них нет документов, которые остались в деле № 248509 (л.6 постановления). При этом обвиняемые ссылаются на потерпевшего Клюева (лист постановления 6 абзац 5) Клюев на тот момент недознакомился с материалами дела № 39109, а потом он нашел многие документы в материалах дела № 39109, и у меня /Клюева Н.В./ сейчас нет претензий.

Но обвиняемые два года молчали, что у них нет каких-то документов. Скорее всего они спекулируют и обманывают Рузский районный суд, чтобы уйти от правосудия методом затягивания расследования дела. Обвиняемые сейчас могут в ходе судебного следствия по делу № 39109 подать ходатайство о запросе документов из дела № 248509. Законность запросов проверит суд, гособвинение и т.д.

Адвокат потерпевшей Руссу заявил, что желает объединить дело № 39109 с делом № 248509. Нам известно, что Руссу примерно в 2013 году продала свою земельную долю Бойко-Великому В.В. И работает у обвиняемого Бойко –Великого В.В.. Бойко-Великий оплачивает работу адвоката потерпевшей Руссу Р., а также Семенковой. Эти адвокаты выполняют заказ Бойки.Следовательно, адвоката Руссу надо расценивать как адвоката от обвиняемых.

Обвиняемые в ходатайстве от 16.09.2015 года ссылаются на высказанное в 2012 году мнение начальника второго управления ГСУ СК РФ Иварлака В.И., что выделение отразится на всесторонности и объективности. Но Иварлак сам командовал частичным прекращением производства по делу № 248509, и по его указанию снято следователем Вениаминовым обвинение Бойко-Великого по 3989 гражданам потерпевшим, и подчиненный Иварлака Тимошин по указанию Иварлака отменил статус потерпевших у 3989 потерпевших по делу № 248509.
Иварлак в данной ситуации действует незаконно, чтобы снять обвинение с Бойки в полном объеме. Иварлак лично согласовал обвинительное заключение по выделенному делу № 39109 в объеме 25 тысяч листов, где обосновано обвинение обвиняемому Бойко-Великому В.В. и т. д..

Проявленное Бойко-Великим 16 сентября 2015 года рвение, чтобы его и его подельников судили в полном объеме за совершенное преступление в 2003 году по 5 тысячам земельным дольщикам по хищению 25 тысяч га земли и по подделке документов без оригиналов, которые использовались в судах при отмене дубликатов свидетельств 5 тысяч крестьян – можно расценивать как чистосердечное признание в совершенных преступлениях. Но это, как мы видим, очередной спектакль, разыгранный обвиняемыми, чтобы уйти от правосудия – только через 8 лет может дойти дело № 248509 до суда по существу, а через 13 лет может быть приговор (а может и не быть). Но в 2018 году истекает срок исковой давности по 210 ст. УК РФ, к этому стремятся обвиняемые и вводят суд в заблуждение.

Сегодня в деле № 248509 обвиняемым не предъявляется восстановленное обвинение по 3989 пострадавшим гражданам, снятое 24.09.2012 года (в 2015 году снова отменен статус потерпевших у 3989 граждан в деле № 248509), поэтому нет основания объединять дело № 39109 с делом № 248509 - там среди пострадавших остались только 1600 арендаторов из г. Москвы, дело по карьерам и дело по 34 миллионам, которые Бойко должен Татьянинову.

На основании статьи 389-154 УПК РФ просим оказать помощь в недопущении соединения дела № 39109 с делом № 248509.

Просим правоохранительные органы по данным фактам возбудить уголовное дело против судей Рузского районного суда – Чмариной , Гудковой, Романовского и т.д. Мы неоднократно подаем заявления о привлечении судей к уголовной ответственности, но правоохранительные органы их укрывают.


Subscribe
promo sparnins may 18, 2015 15:32 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у matholimp в Мы – венеды Vene. Так называют нас не только соседи с запада и севера (эстонцы, финны, карелы), но также малочисленные ныне народы, пришедшие на землю нынешних 47 и 78 регионов РФ задолго до славян. Часто наш город называют Северной Венецией. Удивительным…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments